En studie i kött
Efter en söndag med eftertänksamhet och en stor dos Stockholmsk kulturhistoria så är det åter måndag och skallen känns som äppelmos. Nåväl detta är en hockeyblogg och bör därför följa sitt kall. Några korta reflektioner från Sportklubbens tillkortakommanden mot Brynäs i lördags är som följer:
Till att börja med gör SSK ingen bra match och det beror i högsta grad på hur BIF spelar, inte på att Markström skulle vara överjävlig på något sätt. Har sett Brynäs spela några gånger och det som slår en först är att man känner igen sig från förra året på något sett. Brynäs filosofi är en karbon av sk Strömbergshockey. Strömberg är fortfarande bäst på denna typ av antihockey sedan är det en lucka till Niklas Czarnecki, som säkert har Leffe Strömberg som bollplank. Backa hem med fem man och kötta i egen zon, och bygga på motståndarnas misstag. Det är inget fel att spela så även om SSK fick ansenligt med skit förra året av just denna typ av hockey. Nu är det högst troligt att hockeysossen och en portalTomas inte ser det jag ser men liknelsen finns där likväl. En andra liknelse är att laget gör lite mål framåt och är täta bakåt för att man har seriens bästa målvakt. Sin ålder till trots.
Nu måste Sportklubben analysera denna typ av spel till ett förmodad kvalspel, för där kommer bl a Leksand spela precis efter dessa premisser. Denna gång kommer de inte att tokköra för att vinna utan spela Strömbergs filosofi rakt över. Just därför tror jag mer på Leksand i år än förr. Strömbergs hockey är en produkt som fungerar i Allsvenskan och kvalserien. Sportklubben har en för svag trupp för att vara ett stabilt ES-lag därom råder inga tvivel, alla spelare måste maxa 100% för att vi skall vinna en match. I längden håller det ju inte. Vi har tappat så mycket onödig poäng just i de avgörande sista momenten att kvalserien känns ofrånkomlig just därför. Med bättre utbildade spelare på vissa poster hade SSK haft runt fem-sex poäng till minst. Nu besitter vi inte den kompetensen utan det är what you see is what you get.
Vill helt enkelt påminna mig själv med att i kvalserien i våras var jag rädd för att de andra lagen skulle åka åttor runt oss och förnedra oss, nu blev det ju lyckligtvis inte så. Om vi hamnar i kvalet igen så är det precis sådan hockey vi spelat vi får möta. Där måste Peter o Peter hitta ett motvapen.
Kanske är jag pessimist i överkant men att vi skulle klara oss utan kval är en utopi. Vi har inte bredden i laget. Vi har krasst sett, två formationer som kan producera resten känns i mina vredaste stunder som vattenbärare. Därtill kan läggas att Pontus Sjögren är en alldeles för ojämn backup till Bjurling. Vi har fyra raka torskar nu och gör inte alla 100% ikväll läggs den femte till samlingarna. Timrå är dessutom på gång.
28 matcher in i säsongen så är det följande:
- 8. Brynäs 37
———————– - 9. Timrå 34
- 10. Rögle 33
———————– - 11. Modo 32
- 12. SSK 30
Förra säsongen vid samma tid:
- 8.Modo 42
——————— - 9. Rögle 42
- 10. Timrå 35
——————— - 11. SSK 31
- 12. Gården 30
Samma lag som förra året förutom Djurgården då. Brynäs låg vid den här tiden på 44 p. En femteplats.
7 december , 2009 @ 15:29
Jodå, jag ser det du ser, i allt för stor utsträckning tyvärr då säsongens Brynäs har kapacitet för att spela ett spel med betydligt fler dimensioner, det visar sig stundtals men bara kort och sedan ramlar man snabbt tillbaka in i gnethockeyn.
7 december , 2009 @ 16:22
Exakt Tomas. Liksom BIF har ett spelande lag på pappret liksom SSK hade förra året är det tyvärr defensiven som är adelsmärket. Jag säger inte att det är fel att spela så. Se bara på Kahnberg, han passar inte för den hockeyn. Soumervori visar bitvis sin storhet när spelet är offensivt.
Som slutledning så spelar Brynäs en kvalseriehockey vilket de inte behöver!!