Varje Kvalserie har något ont i sig
Har försökt att plita ner mina tankar och synpunkter angående Kvalseriens vara eller ej. Den gode Boris Svarte har fått mina tankar i kommentarsfält på sin eminenta blogg. Skall försöka utveckla mina tankar, synpunkter och kanske ett alternativ till Kvalserien. Detta vänder sig absolut inte till Boris eller någon annan speciell läsare/bloggare.
Som anhängare till, med många månvarv med gamnacke, SSKare vet man ju hur det känns att kvala sig upp eller försöka hänga kvar. Vare sig man skall hänga kvar eller önskar gå upp via Kvalserien, så är den en magsårs framkallande studie i kämpa, kötta och dumpa. Kvalserien har sina fördelar men också nackdelar. Jag förstår de allsvenska lagens frustration i att vinna Allsvenskan betyder Jack Schitt. De (läs; LIF & AIK) vill ju att de två sista i ES skall ur och de två första i AS skall gå upp med automatik. Så tycker säkert de vars lag jämt och ständigt kvalar utan att lyckas. Jag är inte med på det spåret. Så länge topplagen inte klarar av att slå kölagen i ES så varför då byta? För att förnya säger de som är för borttagandet av KS. Jag håller med om att omsättningen i högsta serien är en frusen historia, men att för den delen byta två och ta upp två, gör väl inte ES jämnare? För det är väl det som står på agendan hos de fem stora bufflarna i hockey-Sverige? Om AIK och Leksand tagit SSK och Rögles platser förra året, hade det varit bättre för ES? Publikmässigt, absolut. Kvalitètsmässigt, knappast. AIK t ex, med en ekonomi så usel att man eventuellt får leva på allmosor framöver. En ES-plats allena innebär inte att man blir ekonomiskt fet. Jag tror att vid ett sånt scenario hade AIK och Leksand legat sist i ES lik förb…!
Hur skall man göra då? Stänga ES är helt fel väg, gynnar inte bredden i Sverige. För är det något vi svenskar vill så är det att alla skall få spela lika mycket. Ingen får sticka ut för mycket, alla får påsar. Varför inte prova att ge det en ny chans? Lag elva och tolv i ES spelar en matchserie i bäst av sju, vinnaren är kvar i ES. De fyra första lagen i AS spelar en matchserie i bäst av fem. Ettan mot fyran och tvåan mot trean. Vinnarna möter varandra i bäst av sju. Vinnaren där möter det förlorande ES-laget i bäst av sju. På detta sätt eliminerar man lotterifaktorn. Bäst lag vinner alltid i denna typ av matchande. Skrällpotentialen är låg!
25 februari , 2010 @ 21:23
Ett kreativt och intressant förslag, helt klart. MEN jag tycker fortfarande att minst ett lag ska flyttas upp direkt. Seriesegraren bör icke tvingas kvala!
Det är inte jämnhet i elitserien som jag eftersträvar, snarare vill jag ha ett dynamiskt seriesystem där lag årligen avancerar / degraderas. Jag tror att alla skulle tjäna på detta. Naturligtvis vill ingen åka ner en division men för spänningens och hockeyintressets skull tror jag att direkt upp- och nedflyttning är nödvändig.
Sedan förstår jag inte varför just hockeyn ska ha ett så trögt seriesystem när det i princip alla andra idrotter fungerar med direkt upp- och nedflyttning…
Ps. Vet att inlägget inte vände sig direkt till mig men man får väl kommentera ändå va?
Förresten är jag INTE bror till Ruben Svarte om nu någon skulle kunna tänkas tro det…
/Boris the Solnatatter
26 februari , 2010 @ 08:36
Visst skulle hockeyn kunna ha upp och ner flyttning, som så många andra sporter. Problemet stavas STASCH. En annan sak är att Allsvenskan har ett liknande bekymmer. Utan play off och kval så är lag som Växjö och ner totalt dödsdömda att ens få lukta på eliten.
Boris, du är ALLTID välkommen att kommentera. Ris eller ros. Alla andra också naturligtvis.