En gest rättfärdigar upplopp?
Detta blir mina sista synpunkter på det som hände på Isstadion igår, igen!
Mental besudling får aldrig slätas över eller lägga skuld på annat eller andra. Varje medmänniska tar ansvar för sina egna och handlingar och bör behandlas därefter. Att läsa journalister som skall vara opartiska och se allt i en helhetsbild men är kissnödiga i sina alster eller krönikor gör mig beklämd. Rosen Shrek igår och Wennerholm idag i rosa hockeybladet skriver saker som får mig att dra en jämförelse till brottsoffer. Wennerholm tycker att det är Röglespelarens fel att det blir upplopp, efter hans målgest! Hur i helvete kan det vara det? Förklara för mig vad som rättfärdigar en mentalt handikappad supporter, eller vad de nu är, att hoppa ner i båset och veva? Skall skulden läggas på en målgest? Det är ju som att ge en våldtagen flicka skulden för att hennes kjol var lite för kort, och att hon var ju full!
Är en del journalister rädda för att skriva det som sker? Det är inte i 40-talets Tyskland vi lever, och det lär inte höras stöveltramp för att man kritiserar enskilda personer eller föreningars flathet mot deras egna sk supportrar.
26 mars , 2010 @ 17:30
Bra Kenta, där fick du till det.
26 mars , 2010 @ 19:27
Bra skrivet, ska man inte ens få göra en målgest så kanske det inte ens är värt att gå ut på plan nästa gång eftersom man ändå har fel tröja på sig.
28 mars , 2010 @ 11:46
Jag håller med dig helt och fullt.
Just jämförelsen med Bjästa i de här dagarna är träffsäker om än i en annan dimension.
Men det kan aldrig finnas några förmildrande omständigheter när supportrar går över gränsen på det här sättet.
28 mars , 2010 @ 23:03
Huvudet på spiken. Det också jävligt trist att Dick och Heino beter sig lika fegt som journalisterna du nämner, just Dick är ju annars en av de kolsäckar man gillar bäst efter insatserna i Sport under lock out året.